返回列表 发帖
候车室
文学性
在非文学中所具有的文学的属性。文学性是中国电影界所特有的和自产的概念,是其在对电影本体开始科学研究之前对电影属性的认识和概括,属于电影理论的史前史时期的理论范畴。这种似是而非的概念也常常被误用到其他领域中。
文学性实际上是脱离了文学本体来界定其他非文学的所谓文学属性。这必然会导致忽视非文学的本质属性,而把文学的东西即文字强行加入非文学。因此,文学性的实质是文字性。
文学性在中国电影中的表现是大量的文字、对话充斥其中,电影成为文字语言的纪录工具。

TOP

候车室
哈哈,好。真理不一定越辩越明,但是辩论的过程就是努力向真理靠近的过程,是我们努力认识世界、认识自己的过程。真理不辩自在,重要的是认识和掌握了真理我们才有行动力。我们不但是可知论者,还是实干的人。

文学性
1.文学性的指涉对象是非文学。在文学中没有文学性一说。
2.文学性是对诗性的误用。
3.因而文学性属于美学范畴。
综上,文学性是一个被误用的针对非文学的诗性的美学概念。

我期待交钱来参加09上的班跟周老师学习!

TOP

候车室
诗学是具体创作规律。周老师说过:“诗在西方的美学中指的是创作。poetics 电影诗学指的是电影的创作问题。电影里没有诗,与诗没有任何关系,至于诗学,那是另一个概念。诗学指的是具体的创作规律。”
我没有找到一个对所有艺术门类都适用的与诗意相近的词,因为我还只是小学生,刚刚开始学习创作规律,对更高阶段的美学还只是站在门外往里探望,很可能就犯了近视或者胡说八道的错误。我所说的诗性与诗无关,也与诗学无关,是我试图揣测使用“文学性”这个能指的人的所指的结果,(我相信自己永远不会再把这个词用在电影或者任何其他非文学之上,因为这只会让我像个没有接触到实质的门外汉。)我想,诗意的东西本质上都是美的形式,用“文学性”的人为什么不直接讲这门非文学的独特形式和背后的实质?
只有不懂戏剧和音乐的人才会用“戏剧性”和“音乐性”来形容绘画作品吧?也只有不懂文学的人才会用“文学性”来形容电影,而不是科学地研究电影形式和实质。难道说,他们用文学性所指的是自己对电影语言所能表达出的深刻含义的感性认识?但是电影语言既然能表达含义为什么还要用文字呢?因为不懂电影,而使用“文学性”的电影理论家既不懂电影也不懂文学。
不过要是非得给“文学性”下个定义让他们有个台阶下的话:文学性是指非文学所具有的使用自己的独特语言和表现手段来表达文字符号所能表达的抽象含义的特点。

TOP

候车室
周老师原来是在悬赏捉妖言。看来我们要把这个消息广布天下,搜集到最有代表性的奇谈谬论。

TOP

候车室
周老师,我错了。写到后来我已经觉得不是诗意而是抽象了。文学是从抽象到具象,电影是从具象到抽象。也许他们认为的“文学性”是观众通过电影形象所得到的“抽象”。答案我还是多去采集一些吧。更懂了一点。

TOP

候车室
属性是事物的质的表现,是一事物区别于它事物的特征。
经同意,我把他人给文学性下的定义转述如下,以供大家交流讨论:

文学性:因人类表达本能与生存实践而产生,在自我完型心理作用下历史性积累与规范中逐步稳定的一种具备特定语言及符号组合方法并借之固化审美愉悦的一种文学内在率。

艺术作品所具备的叙事、议论、抒情等可以文学形式再现或注解的气质。

TOP

返回列表