返回列表 发帖
候车室

再温习一下象“笑死我了”这类人的言论

笑死我了 方法论错了,你的结论能对吗. 实证能证明什么? 你看了一千只乌鸦是黑的实证就能得出天下乌鸦一般黑的结论吗.但世上是就是有白色乌鸦的存在.只是你没机会见过. 你看了太阳从东边出来,又从西边出来,你有八十年的亲眼实证,但你能得出太阳是绕着地球转的结论吗? 只站在自己的角度,你会太自以为是,因为你以为你知道的一切实证了你的观点,但你的观点和判断错了那就是错了,举再多实证也没用. 因为科学的方法不是实证,而是证伪. 这就是到目前为止,你都不知道自己错在哪里的原因.好好想想吧,你不懂的太多了. 2004-4-17 2:21:10 --------------------------------------------------------------------------------------------------- shruru 楼上的朋友的话不大理解。我是真的很想知道zhouzhou到目前为止,哪些地方错了? 请务必给出一个完整的例子来大家看看。哦,也不要告诉我什么乌鸦阿,太阳的,本人只对电影感兴趣。 举不出例子的话,那真是要笑死我了... 2004-4-17 2:55:12 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 笑死我了 错就错在全世界的电影理论里没有什么所谓电影的本体论,所谓电影本体论就是周传基一个人的发明.周传基说本体的英文是nature,你上网去查查,全世界有谁在讲什么所谓的"电影本体 论" 电影的发明原理是电影的发明原理,那是百年前就发明出来的东西,不是什么所谓的"电影的本体".自己创造一个"本体论"又绑架一个"电影发明的原理".最可笑是还骗学生这是西方最新的理论. 电影是别人发明的,关你发明的本体论有X关系?别人批的是你的本体论,你却搬出个百年前的电影原理来作挡箭牌. 本来就是一个学术骗局. 别删贴,你被洗脑的门徒应该还保留一点逻辑判别能力. 就是只要我举出一个反证,你的理论就是失败的.一切的理论就是这样发展,可怜你只会为自己的独门"本体论"寻找实证,再多的实证又有什么用呢,错的就是错的,只有一处点破,你就完了.太多的漏洞无法自圆其说,所以你只能删贴,骗学生也骗你自己. 2004-4-17 5:31:07 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 笑死我了 不是想听为什么你前脚刚走,后面别的老师就要帮同学消毒的理原因吗. 听清楚了__大家反对的是你的所谓"电影本体论". 别再说别人反对你就是要反对电影发明的原理. 2004-4-17 5:39:58

候车室
[em01]本体论是关于电影的本质发明原理的概述,一切的学习研究就是以其为基础的,你还想用这个反驳周老师?可笑!可怜!

TOP

候车室
补充,周老师的教学,也就是真正要学习电影的人所学习研究的就是以其为基础的。

TOP

候车室
对于一个科学的方法论来说总是认识先于判断,不管实证还是证伪,有真才有伪。电影的发明原理是客观存在,所谓本体论就是具体的方法论。笑死我了这个分不清客观存在与方法论的低级错误的知识高中课本里就有。实证在于我只见过黑乌鸦,结论都跟黑乌鸦有关,不会把白乌鸦说成是黑的。因为黑乌鸦白乌鸦都是乌鸦,所以若有关于白乌鸦的假说也是从乌鸦这个共性来看。要证明有白乌鸦也得拿出笑死我了的白乌鸦来。这就好像“太阳是绕着地球转”如果不用其他宇宙天体建立坐标体系,孤立看太阳和地球谁知道哪个绕哪个转?但是不管你认没认识到地球和太阳都在那里。

[此贴子已经被作者于2004-11-5 13:10:59编辑过]

发展文化革命运动 增强人民审美素质http://charter08.blog.163.com

TOP

候车室
我建议你可以多看看书,多学习下科学知识!
salihamidzic阿布

TOP

候车室
"本体论"只是一个称呼,是相对于中国人以前错误的"综合论"而言的,周老师只不过是在教人们认识电影和制作电影的正确方法!方法错了,一切就都错了,就得承受错误的漫长苦果......"笑死我了"其实是个有才能的人,但如果他已经大于30岁的话,他这辈子没什么希望了.因为他的才能产生的对于错误的坚定比一般人要强,因而要改也难......
宇宙的无边界性给人类的发展提供了相对无限的可能性。 我们只有实现了共产主义,才能进入伟大的“宇宙时代”。 我们只有进入了共产主义,人类以前所有的文明和历史才有了意义,人类才走上了摆脱自身局限性和丛林法则的道路!

TOP

候车室
kain说的对,如果不时铰汁的话,我讲的是电影的发明原理,有人说这是本体,那也没有什么,把问题说清楚就行了。可是出于某种原因,不能接受电影的发明原理的人只好玩文字游戏了。他们故意把本体往哲学上套,当我进一步说明我指的是电影的发明原理时,倒成了我有溜了。是什么教育训练出这等人来的呢。

TOP

返回列表