返回列表 发帖
候车室
我看周老师更偏象于科学,偏向于真理。电影属于声光系统,声和光是缺一不可的,你误解周老师了。

TOP

候车室
谈谈语录,请大家欣赏! 怎样处理声音,又有两种方式,一是蒙太奇,声画对位,画外音等等,二是纪实,运用同期录音等手段表现生活的原声,显然后者占了上风。 因此研究“电影”的人也就有理由从视听语言的外围去探索,即撇开视听语言的本体去研究电影。 声音的空间感我当然知道,所造成的艺术效果不可小视,但是也不能滥用 我说声音分两派,是指声音刚刚出现在电影中的时候,看看电影史吧。 你们这些不会变通的人恐怕会成为匠人 使用什么视听手段,都是出于美学上的需要,达到什么样的艺术效果。 “战舰波将军号”是无声的,而且用大量的蒙太奇,不也是被评为历史上最棒的影片吗?你怎么解释? 我的意思是说,用什么手段,应该视情况而定,这里必须谈美学,因为要视你的美学选择而确定你的手段。 时空结构有很多种,你就认你那一种。 你说电 影 与 电 影 艺 术 是 两 回 事,但是概念是如此的混杂,你有资格研究“电影”吗? 你所研究的这些原理事实上更适合艺术影片,不是和其他用途,因此我老是谈美学,也是没办法。 我也一直说艺术电影是电影的一枝,但很遗憾,你探索的视听语言恰恰是艺术电影中的视听语言。 如果我不搞艺术,你的这些视听原理事实上都是废话,我干吗要遵循你的原理? 我要搞传媒、搞娱乐,只要观众看了满意就行,搞那么多视听语言,观众还不知道你在玩什么把戏。 我偏要让电影表达文学性、戏剧性,所以我把对白舞台化,故事完整,曲折动人,和你的视听原理什么鸟相干,你只能说我这不是一部艺术电影,但我依然可以打动观众 你首先必须声称你是搞艺术的,然后再来拿这个标准批判那些搞伪艺术的老家伙。 如果你想要你的原理套在一切有关影视的东西上,那实在是没有道理 你可以说你这是视听的原理,但不是电影的原理 你用视听原理批评所有的电影电视,是很滑稽的 所谓你津津乐道的电影发明原理,真的放之四海而皆准?什么同期声,不用同期声的多了。 汉语不一定搞艺术,就象电影不一定执著于视听语言一样 因为他们不以视听语言取胜,他们是想借助银幕达到它的效果 电影的复杂性就在于视听的因素和非视听的因素可以共存 那好,还有非视听的东西在银幕中起作用,你们为什么视而不见呢, 你们以为在这儿搞abc,就可以不关心艺术,那你们实在是幼稚之极 非视听因素不是没有视听,使用稀松平常的视听表现其他的东西,你这个笨蛋。 周周是个固执的家伙,你的学生都是没有学识的笨蛋,不知道你们这群人在干嘛? 你依然把你的破原理放之四海而皆准。 你那点时空结构就能说明一切?? 用要看怎么用,如果我让舞台上的人表演,我把摄影机对着他们,让他们演戏,仅此而已,请问,我用了什么视听语言??? 你他妈是瞎子。 基本上不使用视听语言的片子依然可以达到其他的目的,比如,娱乐,传媒、宣传等等

TOP

候车室
以下是引用谈谈在2003-9-13 13:23:28的发言: 你老是说幻象,即似动,事实上不动。但是,有些不顾视听语言或误用的拍摄,虽然也遵循幻象的原则,但是没有意义,因为你要运用这个幻想的原理,让它运作起来,发挥它的优势,才能说你使用了视听语言。就好像我会说几个单词,也是用了语言,但有什么意义呢。
只能说明你的ABC还没学好,就妄想做艺术家,这才是最无意义的痴心妄想!

TOP

候车室
以下是引用谈谈在2003-9-13 13:41:00的发言: 因此我老是说,你的目标应该针对那些声称自己搞艺术的,校正我们国家电影艺术的话语氛围,你又把精力分散到其它的商业片、电视等等,没有必要
无比真诚地劝你,你先重新学习一下电影的幻觉,没有误用的视听语言,只有糟糕的或是弱智的视听语言,这些结果也都是因为不懂电影的原理不懂电影的幻觉造成的。 你的目标应该是从电影的幻觉学起,而不是在这里指手划脚些自己还没有弄清楚的电影! 如果你不打算在这里一起从基础开始学习,那么请你另找一个地方发表你的高见吧,你已经在浪费我们的空间和时间了。

TOP

候车室
以下是引用谈谈在2003-9-13 14:11:27的发言: 你认为的”糟糕的或是弱智的视听语言”很多很多,但是你为什么批判他们呢,一个糟糕的
当然了,我们不能同流合污,我们应该有清醒的头脑,我们应该有对真伪的分辨力,我们要提高自己的鉴赏力,这些你没有从电影的ABC学起,从ABC开始训练,就无从谈起,也没有资格谈起。 如果你自己成为让人怜悯的可笑的糊涂的人都不知道,还在那振臂高呼些自己还没弄懂的事情,那活得都冤呀。 顺便问一句,你喜欢生活在垃圾场里?是不是?除非你认识不到那是垃圾。

TOP

候车室
你知不知道,有科学家利用电影研究火山溶浆? 电影不等于故事片,电影不是为了艺术发明的。在你的理解范围内吗? 你既然承认都没有学过ABC了,就别那么勇敢地发言了。 给自己挽回点颜面吧。
以下是引用谈谈在2003-9-13 14:04:06的发言: 我是没有学过abc,也没说过要当艺术家 但是我想 任何电影都是幻象不错,但是视听语言是个动态的概念,也就是说,让电影的视听长处发挥出来,才能说使用了视听语言。因此,如果我把摄影机放在这儿不动,拍一些东西,那可以说我没有使用视听语言,虽然拍出来的也是幻象,但是我用的视听语言可以忽略不计

TOP

返回列表