返回列表 发帖
候车室
看了大部分贴子,很是感慨,同意楼上的意见. 这里的讨论大多是无谓的争论. 老周将很多概念赋予他自己规定的特定内涵,比如构图、本体、综合论等等,不同的基本概念、语景导致最终出现鸡同鸭讲的局面。对老周来说,用反叛的语气讲出令人瞠目的论断,这语不惊人死不休当然是吸引眼球的妙招。 概念语景不同,“电影没构图”,“电影有本体”这样违反电影拍摄常理,违背哲学常识的判断,当然引起以通用定义理解“构图”、“本体”的人的不满。 文人相轻,坐而论道,中国人的臭毛病到处可见,老周似乎也不能免俗。以自已“独特”的见解去指责同行以显示自已的高明,由这原来招来谩骂的,更是无聊了。楼上所指的“伪学术争论”也由此而来。 人之将死,有的通悉世情,精熟炼达;有的自纵放任,随性颠狂。真是本来无一物,何处惹尘埃。

TOP

返回列表