返回列表 发帖
候车室

不要在似动一棵树吊死1——新版本

X.林(172906488) 14:48:28
170071222 14:40:31
问题1:电影区别于其他艺术门类,根本上讲,电影是大家都可以看的懂得艺术。
问题2:电影没有抽象性,拍不出绘画或者雕塑的抽象。


就这两个问题跟我一朋友争执了半天,以上是我的观点,我朋友正好相反
170071222 14:42:34
他用电影史上先锋派电影来反驳,我说先锋派的抽象谈不上是电影,可以理解成是抽象图片的罗列,而且也没有得到历史的认可。
170071222 14:43:14
望请指正
X.林 14:46:12
你发到群里大家说吧
X.林 14:46:30
什么叫抽象,先搞清楚这个
X.林 14:46:55
大家都可以看的懂凭的是什么?
X.林 14:47:10
先从这里下手吧
_____荼 14:47:10
相对于绘画里的抽象
X.林(172906488) 14:48:59
大家来讨论下,发表点意见
X.林(172906488) 14:49:37
这个师弟诚心请教大家。。。这个讨论对理解电影的本体有帮助的
X.林(172906488) 14:50:35
请说看法,对错无所谓,这是专业问题,我个人觉得比讨论软件技术重要多了
_____荼(170071222) 14:50:48
我觉得电影里的看不懂,是从某个层面讲,可能拍摄的题材或内容,有些观众没有经历过而不能理解,而不是画面的、声音的抽象,区别于绘画的抽象
_____荼(170071222) 14:53:25
电影的逼真性决定不可抽象,难道拍一棵奇形怪状的树根,就称为电影抽象吗
X.林(172906488) 14:55:35
首先我个人觉得,还是弄清什么叫抽象,
X.林(172906488) 14:56:03
电影里有没有抽象

蚊 松涛(542403338) 14:56:09
什么是先锋派?
^狐狸^㊣(12744014) 14:56:36
先锋都不知道,,,咋上的学。。
X.林(172906488) 14:56:38
看得懂等于逼真性,辨认得出来
^狐狸^㊣(12744014) 14:56:56
时间都花在泡MM上了八
蚊 松涛(542403338) 14:57:03
我不是电影专业的
^狐狸^㊣(12744014) 14:57:09
哦。。。这样子
X.林(172906488) 14:57:10
不要这样说话,意思就是你懂,高嘛,不要这样,没有意义嘛
^狐狸^㊣(12744014) 14:57:34
晕!还真有挑事儿的
X.林(172906488) 14:57:37
去论坛自己查一下,不要动不动就问
_____荼(170071222) 14:57:43
就是二十世纪20年代的一帮人,从站在艺术的高度,拍出一些匪夷所思的东西
X.林(172906488) 14:58:26
先锋派,看过维尔托夫,持摄影机的人,那也算是先锋派
X.林(172906488) 14:58:39
还有机器芭蕾,莱热
X.林(172906488) 14:58:54
你去查吧,百度谷歌都行
蚊 松涛(542403338) 14:58:58
机器芭蕾,持摄影机的人
X.林(172906488) 14:58:59
看看,再来
X.林(172906488) 14:59:03

蚊 松涛(542403338) 14:59:07
好的。
雪人(625013027) 14:59:28
先锋派很杂
X.林(172906488) 15:00:06
回来说嘛,前面两个问题
X.林(172906488) 15:00:30
问题1:电影区别于其他艺术门类,根本上讲,电影是大家都可以看的懂得艺术。
问题2:电影没有抽象性,拍不出绘画或者雕塑的抽象。


就这两个问题跟我一朋友争执了半天,以上是我的观点,我朋友正好相反
170071222 14:42:34
他用电影史上先锋派电影来反驳,我说先锋派的抽象谈不上是电影,可以理解成是抽象图片的罗列,而且也没有得到历史的认可。
170071222 14:43:14
望请指正
火星同学朋友(116812788) 15:01:40

左手玩DV(12871220) 15:01:48
火星
_____荼(170071222) 15:02:29
我看了一下“抽象”的概念,我想不用想的那么复杂,只是电影是否是,都能看的懂的艺术。电影是听得见,看的到的东西,是逼真的再现,抽象图片的罗列组合成视频,不是电影
X.林(172906488) 15:02:49
光拍手,说点你的意见三火星
静如阳光(12244451) 15:02:57
问题1:电影区别于其他艺术门类,根本上讲,电影是大家都可以看的懂得艺术。
静如阳光(12244451) 15:03:12
先把电影和艺术的关系理一下嘛
X.林(172906488) 15:03:17
对错无所谓,但是要想到这些,比软件重要哦
火星同学朋友(116812788) 15:04:27
我是个小孩不懂细心听
_____荼(170071222) 15:05:01
这样吧,先别管论述的过程,直接说结果。结果出来后再论述理由。同意那两个问题的请按“1”,不同意的请按“2”
火星同学朋友(116812788) 15:05:02
大人的讨论小孩以后会明白
_____荼(170071222) 15:05:31
问题1:电影区别于其他艺术门类,根本上讲,电影是大家都可以看的懂得艺术。
问题2:电影没有抽象性,拍不出绘画或者雕塑的抽象。
_____荼(170071222) 15:05:42
同意的按1  不同意的按2
雪人(625013027) 15:05:44
电影是记录,大家应该能看懂,不然就没有意义了
X.林(172906488) 15:05:51
这个态度不太好,没什么大人小孩的,直接说
风吹麦浪(631583249) 15:06:21
电影没有抽象性


_____荼(170071222) 15:06:25
同意的按1  不同意的按2

好不好,先表明观点,再讨论观点
X.林(172906488) 15:06:28
如果一个问题都是错的,按什么1和2哟
皮皮虾(854948592) 15:06:42

悟空刘(117060806) 15:06:44
1
悟空刘(117060806) 15:06:47
同意
逛逛(520302097) 15:06:55

_____荼(170071222) 15:07:02
如果问题本身有问题,可以先不回答
雪人(625013027) 15:07:12
老发这么大的图干嘛?
X.林(172906488) 15:07:33
就是,发这个图什么意思呢?
雪人(625013027) 15:07:41
无聊

候车室
不是想和谐各位,自觉不把娱乐群的东西往这儿塞!至少态度专业的嘛,乱来的踢无理由!
5678(25596442) 15:08:21
他用 行动告诉他家。什么样的行为叫做抽象。
5678(25596442) 15:08:29
告诉大家
X.林(172906488) 15:08:35
这个图和讨论有关系吗?
雪人(625013027) 15:08:40
这图抽象吗?
_____荼(170071222) 15:09:02
抽象是从众多的事物中抽取出共同的、本质性的特征,而舍弃其非本质的特征。

_____荼(170071222) 15:09:08
抽象不是奇形怪状
_____荼(170071222) 15:09:39
因为没有上升到这个高度,所以好多人会看不懂。
_____荼(170071222) 15:10:26
抽象是主观的,不是客观存在的
而电影是客观的,逼真的,所以不能抽象
_____荼(170071222) 15:10:55
我想知道,我的问题本身错在哪里?X.林
X.林(172906488) 15:11:19
点线面是抽象,人脸是具象,你知道康定斯基吧
_____荼(170071222) 15:11:37
你是从绘画讲抽象
雪人(625013027) 15:11:48
算了,回来吧。我认为成功的电影是应该被看懂的,先锋派的很多电影是实验性的,比如《贝壳与僧侣》
X.林(172906488) 15:11:56
电影拍的是具象吧
_____荼(170071222) 15:12:19
我认为成功的电影是应该被看懂的,
_____荼(170071222) 15:12:34
那不成功的电影里是可以有抽象是吗?
火星同学朋友(116812788) 15:12:36
应该电影是真实事物的再显
X.林(172906488) 15:12:50
在电影里搞艺术是比较难的,先说什么是电影,然后再说如何用电影搞艺术
出租车司机(393496140) 15:13:37
好像有些明白了,电影记录的都是现实生活中存在的东西,你不可能记录一个“从众多的事物中抽取出共同的、本质性的特征,而舍弃其非本质的特征”的东西,例如苹果、香蕉、生梨、葡萄、桃子等,它们共同的特性就是水果。但是如果我要拍一个抽象的“水果”,那是不可能的。小弟的一些看法,请各位指教。
_____荼(170071222) 15:13:40
先锋派是处于无声片时代,还不能称之为视听语言,不是电影。可以理解为:抽象图片的罗列
X.林(172906488) 15:13:41
电影是大家都可以看的懂得,这个是对的
X.林(172906488) 15:13:57
但是是大家都可以看的懂得的艺术
X.林(172906488) 15:14:03
这个提法有问题
X.林(172906488) 15:14:11
不一定是艺术
_____荼(170071222) 15:14:19
艺术形式
X.林(172906488) 15:14:57
电影的记录本体导致大家都看得懂,艺术不艺术到不一定
火星同学朋友(116812788) 15:15:02
电影是艺术的载体对??
左手玩DV(12871220) 15:15:11
不对
X.林(172906488) 15:15:12
机器芭蕾是画家莱热拍的
X.林(172906488) 15:15:30
所以他在电影里搞立体主义艺术
_____荼(170071222) 15:15:44
不要在字面上浇汁,我明白你指的错误。
X.林(172906488) 15:15:49
这里有个前提,他是用电影这个媒体搞他那个东西
_____荼(170071222) 15:16:21
他只是借助电影个媒体,不是电影本身,是这个意思吗?
X.林(172906488) 15:16:24
他那个东西不一定大众都明白,他拍了很多形状
_____荼(170071222) 15:17:21
他拍了很多形状,是图片的罗列,可以这么理解吗?

X.林(172906488) 15:17:26
然后再接起来的过程中,似动的特点让他自己发现了一种变化
X.林(172906488) 15:17:54
就是圆接圆,我们的作业实际上是从这些先锋派提炼出来的
X.林(172906488) 15:18:08
好莱坞发现这样很顺,流畅
火星同学朋友(116812788) 15:18:15

_____荼(170071222) 15:18:45
火星别打岔

X.林(172906488) 15:18:48
然后就用了,这么多年,好莱坞很流畅,怎么来的?历史渊源在哪里?好,在这里
雪人(625013027) 15:18:50
电影有标准吗?什么叫电影?什么不叫电影?图片的罗列就不是电影吗?
雪人(625013027) 15:19:28
默片就不是电影了?
X.林(172906488) 15:19:30
电影是运动,这个运动怎么来的?似动现象导致的。
雪人(625013027) 15:19:41
对呀
雪人(625013027) 15:20:12
图片的罗列可以成为电影
皮皮虾(854948592) 15:20:31
太高深了,听不懂
出租车司机(393496140) 15:20:34
那幻灯片呢?
X.林(172906488) 15:20:36
当然,克里斯马克就拍过一部堤
X.林(172906488) 15:21:00
就是图片,但是你去看他的剪辑,剪辑点和声音的关系
X.林(172906488) 15:21:08
他那也是先锋电影
雪人(625013027) 15:21:16
但成功的电影是要被大家看懂的电影
_____荼(170071222) 15:21:35
你是指,图片的转接过程就是运动?可以说是,但是说问题要站在一个特定的角度,要么就没法说,都是漫天转圈
X.林(172906488) 15:22:06
成功就很多,电影史是成功,票房也是,如果你说票房,你是在说商业电影
X.林(172906488) 15:22:13
就局限了
雪人(625013027) 15:22:13
电影就是一格一格的图片组成的
_____荼(170071222) 15:22:30
从这个角度可以说是
_____荼(170071222) 15:22:42
我不明白什么叫成功的电影
X.林(172906488) 15:22:46
我们这里在讨论理论概念,不是社会学意义的成功,不要混淆和转移
雪人(625013027) 15:23:17
你太拘泥于分类了,别这样,
X.林(172906488) 15:23:28
两格的连放,这是最基本的电影本体
X.林(172906488) 15:23:52
而且是纪录的摄影图片,画的是动画片的范畴
_____荼(170071222) 15:23:53
那不成功的是什么呢?不成功的看不懂,是什么意思,我没懂
X.林(172906488) 15:24:21
不成功的,应该是作者要表达的没有表达出来
雪人(625013027) 15:24:27

X.林(172906488) 15:24:42
说简单点,没一个懂的,好,算失败
雪人(625013027) 15:24:50
呵呵
_____荼(170071222) 15:25:21
有小部分看懂了呢,就算成功?
X.林(172906488) 15:25:54
有些所谓艺术电影,明白的就几个人,当然没票房,但是如果这几个人和作者的关系很熟悉,很有意义,也是成功,作者的目的达到了就是成功
X.林(172906488) 15:26:14
你知道游戏规则这个电影,票房很失败的
雪人(625013027) 15:26:17
成功的电影是因人而异的
_____荼(170071222) 15:26:26
回过头来,我只是讲,电影里有没有抽象
X.林(172906488) 15:26:45
公民凯恩也是,票房还比不上当时的一些B级片
X.林(172906488) 15:26:51
那怎么讲
雪人(625013027) 15:27:20
你没看懂他就是不成功
皮皮虾(854948592) 15:27:29
没有抽象 先锋电影也上存在 你不认为的电影 他也是电影,你们不都在讨论的电影么~
雪人(625013027) 15:27:39
但不成功也是电影
X.林(172906488) 15:27:45
不是成功不成功的问题,你的说法是大众的评判标准。其实这个标准没什么可争论的
_____荼(170071222) 15:27:45
从某个层面讲,可能故事里的情节或者制作者的主观情感表达,观众没有经历过,所以看不懂。不能说电影就可以有抽象
X.林(172906488) 15:28:23
有人明白就行,不明白就算了,很多没有经历的人,他看类似片子也不懂,不懂拉倒
X.林(172906488) 15:28:36
你再拍一个商业的给他看就行
_____荼(170071222) 15:28:50
我只是讲,电影可不可以拍出抽象
X.林(172906488) 15:28:58
再不懂,拍鬼打架给他看,他能看懂吧
_____荼(170071222) 15:29:01
跟看懂看不懂还是两码事
X.林(172906488) 15:29:08
没有什么抽象的
雪人(625013027) 15:29:17
别老艺术电影、商业电影的
X.林(172906488) 15:30:11
机器芭蕾就是拍的抽象
_____荼(170071222) 15:30:16
X.林和我都先不要说话了。
让雪人总结一下吧
X.林(172906488) 15:30:29
这个抽象是用一些圆啊,方啊,来拍的
_____荼(170071222) 15:30:31
再讲,还是在转圈


雪人(625013027) 15:45:43
只要是运动的画面就是电影
X.林(172906488) 15:46:10
荼先生是反讽呢,还是真有这个意,你提出来的话题哦
_____荼(170071222) 15:46:18
只要是运动的画面就是电影,周老师这么说过吗?
_____荼(170071222) 15:46:38
当然不是反讽啊
雪人(625013027) 15:46:46
我说的
X.林(172906488) 15:47:05
看来皮皮有点生气了,那些上亿的片子,是懂的人拍的,比我们懂多了

TOP

候车室
_____荼(170071222) 15:47:06
当然有这个意了,昨晚争论到4点,想抓狂
X.林(172906488) 15:47:15
我们还在初级阶段呢
皮皮虾(854948592) 15:47:38
总研究这个问题~永远没前途~
皮皮虾(854948592) 15:47:53
整天研究似动 可笑~
X.林(172906488) 15:48:00
你自己摸良心说,赤壁,是华语圈最好的商业片吧,和好莱坞水品比一下呢
皮皮虾(854948592) 15:48:17
谁说是最好的片啊
雪人(625013027) 15:48:19
总比发图强吧
X.林(172906488) 15:48:28
你觉得可笑,你知道似动在剪辑上的功能吗
_____荼(170071222) 15:48:43
问题转移了啊,不谈这个。

皮皮虾(854948592) 15:48:49
我不会知道 我也不想知道~
_____荼(170071222) 15:49:31
我一直想听听雪人的总结
X.林(172906488) 15:49:45
杨耀祖老师是亮剑和大宅门的剪辑师,也是周先生最早的学生,他最近提出来似动在剪辑的应用,特别是好莱坞的用处
_____荼(170071222) 15:49:58
只要是运动的画面就是电影,不太理解
X.林(172906488) 15:50:08
还有在平民窟百万富翁的应用,你看过吗
雪人(625013027) 15:50:13
我算什么,还听我的总结
X.林(172906488) 15:50:19
知道为什么别人那么剪辑么
X.林(172906488) 15:51:06
你不想知道,那学什么电影,不觉得你在抬杠么
雪人(625013027) 15:51:19
没错
_____荼(170071222) 15:52:17
虽然我也是看周老师论坛好久了,但总免会有理解不对的地方
雪人(625013027) 15:52:22
晕,错了,我是男的,
_____荼(170071222) 15:52:27
啊,哦
_____荼(170071222) 15:52:41
男女都一样
X.林(172906488) 15:52:45
周先生说过,真搞明白了似动,电影的其他方面,花点时间也就会了
雪人(625013027) 15:52:50
小林是前辈,你该听他的
皮皮虾(854948592) 15:53:01
电影里的问题太多了 总研究似动 永远不会有前途~
X.林(172906488) 15:53:15
你说你不想明白似动,那这个群,呆这里,真没什么意义咯
静如阳光(12244451) 15:53:42
_____荼(170071222) 15:52:18
虽然我也是看周老师论坛好久了,但总免会有理解不对的地方
静如阳光(12244451) 15:53:49
建议还是多动手吧
皮皮虾(854948592) 15:53:57
人家没上过导演 照样拍出 奥斯卡电影 你么女整天研究似动 拍出什么了~?
X.林(172906488) 15:30:45
其实有点动画的概念
X.林(172906488) 15:33:10
我想问下下,大家在争论的同时,下去到底拍不拍一点点那怕呢,其实这个争论,做过形状匹配剪辑的同学都感觉不需要争论,争什么呀,一拍一剪,啥都明显在那里了
X.林(172906488) 15:33:40
摆在那里的效果,不是眼见为实么
X.林(172906488) 15:34:30
圆有可乐盖子,有电插头,有交通标志,你们想想这里面抽象和具象的道理
X.林(172906488) 15:34:43
太多圆了!!!
X.林(172906488) 15:35:25
有几个同学做圆接圆的,这是周先生班的第一个作业
X.林(172906488) 15:35:29
第一个
X.林(172906488) 15:36:19
第一天报名完事,就直接上街去拍圆,8格一变,接起来。
_____荼(170071222) 15:36:35
作业里拍圆和方来,只是基础的训练,有没有想过要表达什么意思呢?圆和方观众就看不懂了?
X.林(172906488) 15:36:39
做了再说吧,先做后说也行
X.林(172906488) 15:37:21
作业里拍圆和方来,只是基础的训练,有没有想过要表达什么意思呢?作业里拍圆和方来,只是基础的训练,有没有想过要表达什么意思呢?。。。。。。。。。。。。
X.林(172906488) 15:37:30
这个问题提的不只你一个
X.林(172906488) 15:37:56
弹音阶,车尔尼练习曲,是什么意思呢
X.林(172906488) 15:38:11
简单级了哦,你想想

_____荼(170071222) 15:38:23
机械芭蕾  机器机械的跳舞,生产出规则或不规则的标准件,观众就看不懂了。要上升到艺术角度可能会看不懂
X.林(172906488) 15:38:46
为什么让你弹音阶,弹音阶有什么意义有什么意义有什么意义!!!

X.林(172906488) 15:38:58
我们要学有意义的是不是?!
X.林(172906488) 15:39:10
不弹音阶,我们来李斯特??!
_____荼(170071222) 15:39:26
再有,机械芭蕾里有一个镜头是抽象的吗?不过是多个镜头组织起来产生一种主观臆想
X.林(172906488) 15:39:34
你再想想你的问题!
_____荼(170071222) 15:39:38
圆和方就是抽象?
X.林(172906488) 15:39:59
提的对么?
X.林(172906488) 15:40:03
_____荼(170071222) 15:36:35
作业里拍圆和方来,只是基础的训练,有没有想过要表达什么意思呢?
X.林(172906488) 15:40:05
_____荼(170071222) 15:36:35
作业里拍圆和方来,只是基础的训练,有没有想过要表达什么意思呢?
X.林(172906488) 15:40:25
没有什么意思,就是让你知道,什么是电影
X.林(172906488) 15:40:42
电影能拍圆么
X.林(172906488) 15:40:56
只有可乐盖子,只有杯口
X.林(172906488) 15:41:07
轮胎
_____荼(170071222) 15:41:11
话里可能有毛病,不要挑字眼。

X.林(172906488) 15:41:31
呵呵,不是这个意思,这个很关键
皮皮虾(854948592) 15:41:35
这些都不叫园吧
_____荼(170071222) 15:41:46
我问你,机械芭蕾里,哪个一镜头是抽象的?让你匪夷所思的?
X.林(172906488) 15:41:58
我提过这些问题,也被先生这样批过
皮皮虾(854948592) 15:42:19
机器巴黎 不叫电影 你们还在这讨论 干嘛~
皮皮虾(854948592) 15:42:32
我们有不是讨论化学~
X.林(172906488) 15:43:10
机械芭蕾,是电影啊,那里面的似动现象明显级了
雪人(625013027) 15:43:16
机器芭蕾为什么不叫电影?
X.林(172906488) 15:43:22
你看过吗,皮皮虾
皮皮虾(854948592) 15:43:32
没看过
雪人(625013027) 15:43:42
你!
X.林(172906488) 15:43:44
如果没看过,还是看了再来嘛
X.林(172906488) 15:44:13
否则比较尴尬嘛
_____荼(170071222) 15:44:29
雪人就这么心安理得的看我们无休止的争论吗?说说
雪人(625013027) 15:44:36
哦,我明白了,他不是那意思
皮皮虾(854948592) 15:44:38
我觉得大家聊这个没什么意思~我不觉的尴尬~
X.林(172906488) 15:44:48
机器芭蕾是先锋电影非常有名的一个电影
X.林(172906488) 15:45:07
那是你的看法,你不参与就是了
X.林(172906488) 15:45:17
我觉得很有意思
_____荼(170071222) 15:45:17
挣钱有意义
皮皮虾(854948592) 15:45:43
人家在拍透支上亿的片子,你们还在这里了些什么似动啊 !要幼稚到什么成都啊~

X.林(172906488) 15:54:10
不是前辈问题,都是在讨论,如果是气话,或者总觉得高,那没什么意义
_____荼(170071222) 15:54:36
图片的罗列可以是电影,但必须建立在一个标准的基础上,也就是视听语言的基础。不能说罗列就是电影
_____荼(170071222) 15:54:57
一直在拍啊,只是在拍的过程中遇到问题

雪人(625013027) 15:54:59
那默片不是电影?
_____荼(170071222) 15:55:03

付翀(522409904) 15:55:08
谁说总研究似动 永远不会有前途?

_____荼(170071222) 15:55:11
但不全是
静如阳光(12244451) 15:55:26
一直在拍的话,那找你拍的东西来实际的讨论吧
雪人(625013027) 15:55:26
不明白
皮皮虾(854948592) 15:55:29
拍不出 给中国人提气的电影 亚尼据100年的道理 也是狗屁~ 呵呵个人观点~
_____荼(170071222) 15:55:33
必须要有个标准,就是视听语言
付翀(522409904) 15:55:46
谁说总研究似动 永远不会有前途?
付翀(522409904) 15:55:52
那就请走
_____荼(170071222) 15:56:00
图片无秩序,无组织的罗列,是电影吗?
付翀(522409904) 15:56:02
你何必在这个群里
静如阳光(12244451) 15:56:02
这个群的名字叫“周传基影视教学群”
雪人(625013027) 15:56:39
只要是运动的画面就是电影
_____荼(170071222) 15:57:11
只要是运动的画面就是电影,这么说全面吗?我想听听大家的意见
5678(25596442) 15:57:22
就是嘛。。那么有 本事就走嘛。在这干嘛?   皮皮虾?  这里的人只懂似动。其他什么都不懂。
_____荼(170071222) 15:58:10
X.林,别扯了,说正事
_____荼(170071222) 15:58:15
只要是运动的画面就是电影,这么说全面吗?我想听听大家的意见
X.林(172906488) 15:58:29
你要觉得这里没意思,我就请你走,你要留下来,就收回那句话,人家没上过导演 照样拍出 奥斯卡电影 你么女整天研究似动 拍出什么了~?
_____荼(170071222) 15:58:34
我不同意这个观点,起码是有毕露
付翀(522409904) 15:58:37
小林,这种人不必跟他客气 一个综合论而已 请他走
静如阳光(12244451) 15:58:50
只要是运动的画面就是电影,这么说全面吗?
雪人(625013027) 15:58:53

5678(25596442) 15:58:53

X.林(172906488) 15:58:55
我在说正事
静如阳光(12244451) 15:59:01
你是要给电影下定义么?
_____荼(170071222) 15:59:08
不是
X.林(172906488) 15:59:13
付老师比我干脆多了
_____荼(170071222) 15:59:14
只是不太理解这句话
静如阳光(12244451) 15:59:31
那你提这个问题是出于什么目的呢?
X.林(172906488) 15:59:43
不道歉就自己退群吧
雪人(625013027) 15:59:44
这句是我说的
静如阳光(12244451) 15:59:44
是想帮助自己认识电影的本质?
X.林(172906488) 16:00:01
我等你回话。。。
皮皮虾(854948592) 16:00:13
我也不想唧唧歪歪,唧唧歪歪的是你们~
_____荼(170071222) 16:00:26
说任何话,都要有观点,如果整天抱着永无止境的态度,那什么事都没法做
5678(25596442) 16:00:34
    一点骨气都没有。   
^狐狸^㊣(12744014) 16:00:41
冷静冷静。。。
X.林(172906488) 16:01:02
好嘛,请自便
静如阳光(12244451) 16:01:08
这个群的名字叫“ ”
_____荼(170071222) 16:01:28
电影的本质是运动,我明白,但有人说运动的画面都是电影,难道不要去搞明白吗?

皮皮虾(854948592) 16:01:39
我等你们决定呢~!删除我 你们有这个权利~
付翀(522409904) 16:01:45
你不是来重庆说要和周老师学吗?怎么来了就一个劲说中央台?
付翀(522409904) 16:02:05
你一走 周老师就说 要不得
皮皮虾(854948592) 16:02:36
周老师就代表中国的电影的一切了么~不是这样吧~
付翀(522409904) 16:02:40
似动不是我们说的 所有国家都研究这个
付翀(522409904) 16:02:57
没有代表啊
X.林(172906488) 16:02:59
如果你没有说sorry的习惯,我来逼你一下,这个群对你没意义了,你不能自己退么
5678(25596442) 16:03:11
那你走啊。 撑在这干什么?  你没看这是什么地方?
皮皮虾(854948592) 16:03:26
观点不同 为什么要说那个呢~
付翀(522409904) 16:03:27
你不认可他 来这里干什么?
X.林(172906488) 16:03:31
还要我来?
5678(25596442) 16:03:33
你是不是男人啊?  真的 这么没骨气啊?
X.林(172906488) 16:03:47
5678就不说了哈
5678(25596442) 16:03:54
在周老师的群反对似动? 你吃错药了?
皮皮虾(854948592) 16:04:07
我没反对似动~
X.林(172906488) 16:04:07
5678先不说了哈
5678(25596442) 16:04:10

_____荼(170071222) 16:04:17
怎么动不动就打起来了

TOP

候车室
雪人(625013027) 16:04:37
这是原则问题
付翀(522409904) 16:04:59
你是想周老师这点可取 我学点 那点不可取 不要 是这样是吗?

X.林(172906488) 16:05:08
皮先生,你是群的老朋友了,我们也说过很多次话了。。。可是原则我是有的,我就不多说了,你表个态吧
皮皮虾(854948592) 16:05:20
没有人在反对似动 也没有人反对周老师~
皮皮虾(854948592) 16:06:01
也不是~
付翀(522409904) 16:06:21
整天研究似动 可笑~  不是你说的吗?
_____荼(170071222) 16:06:35
一个字,踢,多省事。他往东跑了50年了,非要让他往西跑,往东跑吧,还非要看看往西跑的人是怎么跑的
付翀(522409904) 16:06:35
对不起 我们就是要整天研究 研究一辈子
付翀(522409904) 16:06:53
麻烦你去中央台吧 跟你很合适
雪人(625013027) 16:07:10
皮皮,还是正面道个歉吧,你的态度有问题
X.林(172906488) 16:07:14
你的说法和论坛老师批的那些人有什么区别么?你觉得你比他们高?
X.林(172906488) 16:07:37
你自己去看看,你和那些综合论有什么区别?!!
皮皮虾(854948592) 16:08:03
没觉得比谁高~啊~
X.林(172906488) 16:08:13
一来就是不要讨论似动了,拍点电影给中国人提气
付翀(522409904) 16:08:14
皮皮虾比我们都高明 在这个整天研究似动的群和论坛里学不到东西的
_____荼(170071222) 16:08:24
X.林,人家就说了个错话,也没想要去得到你的纠正,你废那么话干嘛啊?
皮皮虾(854948592) 16:08:27
那也不是
^狐狸^㊣(12744014) 16:08:37
。。。。。冷静。。。
付翀(522409904) 16:08:54
是的 就是
出租车司机(393496140) 16:08:56
真啰嗦,这也不是那也不是,到底是什么吗
_____荼(170071222) 16:09:00
现在是在探讨我的问题

_____荼(170071222) 16:09:12

_____荼(170071222) 16:09:18
轻松一下
雪人(625013027) 16:09:22
荼,等等吧
付翀(522409904) 16:09:51
对不起,_____荼,问题一个一个来解决
_____荼(170071222) 16:10:37
我先提的问题啊
5678(25596442) 16:10:43
似动就是电影,电影就是似动
就是因为没有人研究 似动,所以才没有人给 中国电影“提气”。
换句话说,就是因为有你这样的思想的人太多 太多了。所以中国电影界现在还这模样?  
你当然不明白。你又没跟周老师学过。你怎么会明白呢? 不过可能你也没那个机会。
X.林(172906488) 16:10:50
原则是原则,皮先生来这里时候你们几个还没出现呢,我比较奇怪他这个态度,这里的确是周传基论坛群,我和付老师是周先生的助教。
5678(25596442) 16:11:29
唉。这关时间什么事。这里大把综合论的人潜着呢。
X.林(172906488) 16:11:45
如果不同意最基本的电影原理,也就是被综合论说成是周先生观点的似动
5678(25596442) 16:11:48
中国电影发展了100年还是综合论。关时间长短什么是事?
X.林(172906488) 16:11:50
请走!
皮皮虾(854948592) 16:12:05
我这不是想说 多研究点问题么~电影里要研究的问题很多 这就是我的观点~
付翀(522409904) 16:12:20
就是啊 论坛里面看不见 这里就表现自己真实的想法了
X.林(172906488) 16:12:46
而且如果自尊的话,自己退,不要我来踢,麻烦
皮皮虾(854948592) 16:13:11
论坛里 我也发了很多问题 刻老师没看哦哦那个理我不是~
翼天祐Aries<aries_yin@qq.com> 16:13:13

雪人(625013027) 16:13:49
别发图了
X.林(172906488) 16:14:08
不多说了没什么意思。你要sorry还是离开?
付翀(522409904) 16:14:21
请问你问什么问题了?问得是实质性的吗?
雪人(625013027) 16:15:02
林,这次就高抬贵手吧
_____荼(170071222) 16:15:16
我的问题暂时有 静如阳光 回答。这里有些乱套
X.林(172906488) 16:15:24
正好今天付老师也在,你就表个态吧
X.林(172906488) 16:15:42
雪人你就不捣乱了,有原则的
皮皮虾(854948592) 16:15:57
表什么态呢 小林~?
雪人(625013027) 16:16:09

火星同学朋友(116812788) 16:16:25
没有必要嘛是人总得出错。理解完睡
付翀(522409904) 16:17:00
林,他自己决定,要么永远研究似动,要么麻烦离开,我们这里供不起。
X.林(172906488) 16:17:59
火大哥,你就不要和事佬了嘛,我晓得你哈
X.林(172906488) 16:18:20
国人这些方面。。。我们下来喝茶摆


皮皮虾(854948592) 16:19:24
这还差不多 急了就删人 多没劲啊 有机会喝茶~我最喜欢了
左手玩DV(12871220) 16:19:30

左手玩DV(12871220) 16:19:41
喝茶好啊
左手玩DV(12871220) 16:19:46
铁观音
左手玩DV(12871220) 16:19:50
我喜欢
X.林(172906488) 16:20:05
不是,我是对火星说的,这些话也是给大家听的,你皮先生,就自己决定吧
X.林(172906488) 16:20:27
要急的话,我早下手了
X.林(172906488) 16:20:37
我等你自己退群
付翀(522409904) 16:20:51
就是 浪费时间
皮皮虾(854948592) 16:21:07
我也喜欢喝茶 在一起喝茶 讨论可能就不会这样了
付翀(522409904) 16:21:10
麻烦都看看群公告
火星同学朋友(116812788) 16:21:10
谢谢
X.林(172906488) 16:21:19
或者针对似动,道歉,对你这个态度。
付翀(522409904) 16:21:40
请说,不要回避
皮皮虾(854948592) 16:21:46
呕 差点跑题了~
左手玩DV(12871220) 16:22:01
在说啥子话题,这么激烈
X.林(172906488) 16:22:16
不是一个皮皮的问题,是这些问题太普遍了。而且带着很深的国人心态。
左手玩DV(12871220) 16:22:17
我昨天帮朋友拍了个广告
左手玩DV(12871220) 16:22:20
火星
X.林(172906488) 16:22:26
老是转圈回避的
X.林(172906488) 16:22:31
打哈哈
左手玩DV(12871220) 16:22:42
??
X.林(172906488) 16:22:43
左手请停住
左手玩DV(12871220) 16:22:46

左手玩DV(12871220) 16:22:47

X.林(172906488) 16:23:10
我们暂时不讨论,停一下
付翀(522409904) 16:23:14
要聊天的私下聊好不好?
付翀(522409904) 16:23:26
否则就不要在群里说话
X.林(172906488) 16:23:35
我和付老师在等皮先生的回答
皮皮虾(854948592) 16:23:46
X.林(172906488) 16:22:16
不是一个皮皮的问题,是这些问题太普遍了。而且带着很深的国人心态。 这国人心态是什么意思啊
静如阳光(12244451) 16:24:04
皮皮虾(854948592) 15:53:01
电影里的问题太多了 总研究似动 永远不会有前途~
皮皮虾(854948592) 15:53:57
人家没上过导演 照样拍出 奥斯卡电影 你么女整天研究似动 拍出什么了~?

付翀(522409904) 16:24:20
你回答好不好 东说西说干什么啊
X.林(172906488) 16:24:44
表态
皮皮虾(854948592) 16:25:09
我没否定似动~ 但我也要学习更多的东西  这个有错误么?
皮皮虾(854948592) 16:25:45
这应该是我的回答~不够明确么?
黑蝙蝠chris(109474139) 16:26:14
知道就行  谁整天研究似动
你要不知道似动   等于你学数学不知道123
X.林(172906488) 16:26:33
付美女,就你来吧
皮皮虾(854948592) 16:27:16
大家在群里很多时间了吧 似动要研究多久而啊?我们弱智么?
付翀(522409904) 16:27:27
你不是说永远研究似动没有前途吗?
付翀(522409904) 16:27:48
您智商高 很高
黑蝙蝠chris(109474139) 16:27:49
你自己不会去学啊
皮皮虾(854948592) 16:27:54
不是那个意思 我是想大家研究多一点问题啊~
皮皮虾(854948592) 16:28:02
这不好么~
5678(25596442) 16:28:04
唉。这人缺跟弦。他 根本就不知道似动是什么。
(273711433) 16:28:27
这和“不要似动一棵树上吊死”如出一辙。。。
翼天祐Aries<aries_yin@qq.com> 16:28:48
皮皮虾(854948592) 16:27:55
不是那个意思 我是想大家研究多一点问题啊~

比如说??
黑蝙蝠chris(109474139) 16:28:52
我是摄像
付翀(522409904) 16:29:00
这个同学说到点上了,就是这样  这和“不要似动一棵树上吊死”如出一辙。。。
付翀(522409904) 16:30:47
我们就要在似动一棵树上吊死 你不愿意就走吧
X.林(172906488) 16:31:12
不要似动一棵树上吊死,这是尹鸿大学问家的原话。我会把今天这个说法发到论坛的土肥原浪人榜上去。付老师,皮先生你决定了。

TOP

候车室
这个皮皮虾以前在我群里被我冲了一鼻子灰,现在看来他并没有做过什么似动作业

TOP

候车室
都是周传基闹的!!
文学性又来叫嚣
http://lonelysands.blogbus.com/tag/交游/  这个人的博客

一干人去阿苏卡。路上邵晓黎说他与汪海林展开了一场电影与文学的大讨论,已持续了四天。邵的观点是电影与文学无关,汪的观点是文学是电影之母。孙鹏故作请教状问这二者有何区别,我打比方说,“我们开车去阿苏卡”这句话就是文学,窗外的霓虹车影和车内的音乐人声就是电影。孙鹏说,那电影表达不了我们去哪儿啊,我说能啊,只要再切换一个阿苏卡的招牌我们一掀帘进去观众就明白了。孙鹏说噢蒙太奇。

不一会汪海林现身阿苏卡,我对他的观点表示了支持。我们的共识是,为什么文学和戏剧能够不停吸纳新的表达手段,而电影非要拼命割断自己与文学和戏剧的脐带呢,因为后娘养的,心虚!号称第七艺术实则是综合了六大艺术的特点,难登大雅之堂!北京电影学院近二十年的师生矢口否认电影是综合艺术,都是周传基闹得,从第五代之后就没个能把故事讲清楚的,为什么,周传基!

蒙太奇古已有之!众人齐诵:

枯藤老树昏鸦——近景

小桥流水人家——中景

夕阳西下——远景

断肠人在天涯——大远景


暂时纠正几个说法

“为什么文学和戏剧能够不停吸纳新的表达手段”,文学戏剧什么时候脱离了他们自己的媒材了,我还不知道呢,他们也接受了光波声波的记录带来的似动现象了吗?还有什么比这个更新的表达手段吗?不对,文学始终没有脱离他的文字,至今局限在他的文字范围内。戏剧始终没有脱离他的舞台,他至今依靠舞台演出。这都是一千年前的事了。

“北京电影学院近二十年的师生矢口否认电影是综合艺术”,不是否认,是否定。电影是综合艺术,那是不懂艺术的人说的话。电影是用光波声波的记录手段来传达信息的一种传播媒介。他可以做艺术用,这是最起码的知识,最起码的文艺知识。



zhouzhou

这句话是需要备案的,恐怕连备了案,到时说不承认就不承认的。就跟抗战问题一样。干这种勾当都是行家里手了。
但是我还是要说,都是因为周传基闹的吗?很好,我接受。但是有一个条件:二十年不准平反,不准改口。
我预言在先。二十年后,当一切都改变了面貌,综合论完全被打倒了之后,那时就会人人争当那都是谁谁谁闹的角色了。他们甚至会回想当年是如何跟那些综合艺术论者做坚苦的斗争来着。而那个现在被说成是都是他闹的那个周传基早就被抛到九霄云外了。周传基是谁?没听说过,大概是当年的一个顽固不化的综合艺术论者吧。这种事在这个“语境”里是屡见不鲜的。
因此我在这里先挂一个号。当年还在朱辛庄的时候(第五代已经毕业之后)。有人在学校的某一公开场合说,电影局说的,为什么北京电影学院会教出这么多坏孩子来。因为北京电影学院有一个周传基。我当时就对这种责难表了态。我说,如果是批评而不是表扬的话,那我接受,可是条件是,二十年不准平反。岂知没到几个月就给我平了反了!!人人争当教出这批坏孩子的那个坏蛋了。与当年第五代在校的学习毫无关系的人,并且称第五代是幼稚病的人都写出了关于第五代的四卷集。再没有人责难我教出了一批坏孩子了。我对这种情况,从1950年起就很习惯了。

TOP

返回列表