返回列表 发帖
候车室

也批综合艺术

这几天一直在看罗伯特·麦基的《故事》。在里面发现了很多有道理的话。
例如P456,电影是看的,戏是听的。电影美学百分之八十属于视觉,百分之二十在于听觉。
P457一旦你认为你写出的东西辞藻华丽,文学性很强,那就应该把它删除掉。
大段对白和电影美学是对立的。

所以又发现一个批综合艺术的例证。

候车室
“电影美学百分之八十属于视觉,百分之二十在于听觉。”,这话,你不觉得有问题吗?当声能准确地模拟环境、表达想法的时候,视听平衡成为创作的追求。
电影小学:http://www.mtime.com/my/191931/

TOP

候车室
麦基说这句话的时候是在讲述对白的那章,所以应该结合书来看这个问题。所以我认为这句话用在这里没有问题。告诉不如展现。他所说的这句意思是视觉展示是首位的,语言对白是次要的。并不是说声音。仅此而已。希望能结合书看来,不要望文生义。

TOP

候车室
不管他在什么地方用,但他说的概念是听觉。语言不是声音,他只有对白的概念而没有声音的概念。西方有不少人对视听的关系的看法是不准确的,为什么视觉是展示而声音不是展示呢?人声只不过是声音的一部分,对白是人声的一小部分。我不知道麦基在写这本书的时候他心目中的对白是印第语还是突厥语?当我这样问的时候,我们已经把对白排出在视听语言之外了。视听语言对观众来说是一看就懂、一听就懂的,是不需要学习的。对白是文字符号系统,是人造的、是人为的、是约定俗成的,只有通过学习才能懂的。把对白当作声音是错的。对白是文字。

TOP

返回列表